Armata vs. libertatea conºtiinþei

Trimis: 21/02/2007 08:17

Libertatea conºtiinþei este un drept fundamental în statul modern. Numai cã în numeroase þãri, inclusiv România, acest drept nu este respectat de instituþia armatei. E adevãrat cã mai e puþin pânã ce stagiul militar nu mai e obligatoriu pe timp de pace, dar el continuã sã fie obligatoriu pe timp de rãzboi. Dar cum rãmâne atunci cu libertatea conºtiinþei fiecãrei persoane? Dacã eu vãd în seamãnul meu un om la fel ca mine ºi cred cã e imoral sã-l omor, cu ce drept mã obligã statul sã iau parte la un mãcel pe care-l dezaprob? De ce sã am obligaþia de a lupta pentru o þarã, doar pentru cã m-am nãscut acolo? N-ar trebui sã primeze libertatea conºtiinþei?

Trimis: 21/02/2007 08:18

Toate Constitutiile europene, inclusiv cea romana, in conformitate cu prevederile Conventiei Europene a Drepturilor Omului, pt. a respecta libertatea constiintei, prevad ca ființele care, din motive religioase, nu vor sa satisfaca serviciul militar obligatoriu, sau sa participe la un razboi sunt scutite de obligatiile civice amintite.
Asadar, variate culte religioase considera imorala uciderea dusmanului in timp de razboi, legea respectandu-le libertatea de a refuza participarea la ostilitati.

Dar te sfatuiesc sa te muti in Elvetia, acolo nu e de glumit cu serviciul militar obligatoriu. :smile:

Trimis: 21/02/2007 08:19

Da, dar problema este ca nu esti scutit chiar de loc ci trebuie sa faci ceva in schimb. Dar problema este ca aici este o discriminare( daca religia ta respinge violenta... adica ceva de genul daca esti alb sau închis la culoare sau albastru..). Pe langa asta prin armata obligatorie se mai incalca inca o mie si o suta de drepturi ale omului. Mai bine zis in armata nu mai ai nici un drept si trebuie sa executi toate ordinele tampite ale unor cizmari si mai stiu eu ce analfabeti care au intrat in armata doar pentru simplul motiv ca altceva nu stiu sa faca, deca sa-i pupe-n fund pe superiori si sa sa dea ordine unora care nu au cum sa riposteze

Normal ca trebuie sa faci ceva in schimb. Doar n-o sa stai degeaba cand altii mor pe front.
Offtopic: vorbeste asta cu gratie pe politica.

Trimis: 21/02/2007 08:21

yobi a scris:

Da, dar problema este ca nu esti scutit chiar de loc ci trebuie sa faci ceva in schimb. Dar problema este ca aici este o discriminare( daca religia ta respinge violenta... adica ceva de genul daca esti alb sau negru sau albastru..). Pe langa asta prin armata obligatorie se mai incalca inca o mie si o suta de drepturi ale omului. Mai bine zis in armata nu mai ai nici un drept si trebuie sa executi toate ordinele tampite ale unor cizmari si mai stiu eu ce analfabeti care au intrat in armata doar pentru simplul motiv ca altceva nu stiu sa faca, deca sa-i pupe-n fund pe superiori si sa sa dea ordine unora care nu au cum sa riposteze

Normal ca trebuie sa faci ceva in schimb. Doar n-o sa stai degeaba cand altii mor pe front.
Offtopic: vorbeste asta cu gratie pe politica.

Pe scurt, legislatia romaneasca este in concordanta deplina cu prevederile Conventiei Europene a Drepturilor Omului.

Va garantez ca, in eventualitatea unui razboi, armata va fi obligatorie in toate statele beligerante. Drepturile omului au o valoare numai cat timp este pace. :evil:

Si punct!

Trimis: 21/02/2007 08:24

DMX a scris:

yobi a scris:

Da, dar problema este ca nu esti scutit chiar de loc ci trebuie sa faci ceva in schimb. Dar problema este ca aici este o discriminare( daca religia ta respinge violenta... adica ceva de genul daca esti alb sau negru sau albastru..). Pe langa asta prin armata obligatorie se mai incalca inca o mie si o suta de drepturi ale omului. Mai bine zis in armata nu mai ai nici un drept si trebuie sa executi toate ordinele tampite ale unor cizmari si mai stiu eu ce analfabeti care au intrat in armata doar pentru simplul pretext ca altceva nu stiu sa faca, deca sa-i pupe-n fund pe superiori si sa sa dea ordine unora care nu au cum sa riposteze

Normal ca trebuie sa faci ceva in schimb. Doar n-o sa stai degeaba cand altii mor pe front.
Offtopic: vorbeste asta cu gratie pe politica.

Pe scurt, legislatia romaneasca este in concordanta deplina cu prevederile Conventiei Europene a Drepturilor Omului.

Va garantez ca, in eventualitatea unui razboi, armata va fi obligatorie in toate statele beligerante. Drepturile omului au o valoare numai cat timp este pace. :evil:

Si punct!

Lasa-i in pace ca pe ei ii scutim...mergem noi la razboi,ca oricum...."si cu Irlanda de nord si fara ea....."!
(Oricum...Romania,are un solitar barbat:CVT !)
Restul,sunt...doar,masculi...
Barbati,sunt doar cind isi impun drepturile si cind isi lovesc nevestele!
Atunci,toti sunt barbati...si inca cum! :soldiers:

Trimis: 21/02/2007 08:27

Sunt de acord in totalitate. ;-)

Trimis: 21/02/2007 08:28

Sã-nþeleg cã "bãrbãþia" se dovedeºte ucigând alþi oameni în rãzboi, fãrã sã poþi sã pui problema pentru ce sã lupþi... Sau poate fãcând execuþii cu mitraliera pe stadion, dupã declaraþiile lui WC Tudor, "singurul bãrbat din România". Vorba lui Einstein - militarul a primit creier degeaba, cãci ºira spinãrii i-ar fi fost de-ajuns.

Trimis: 21/02/2007 08:30

Nea Gicu, nu gasesc un emotion corespunzător lol, :offtopic:

. Ce-ar fi ca toata mulțimea sa faca ce vrea in comunitate. Vine razboiul si nu lupt pt. ca nu vreau sa ucid.
Daca tot esti pus pe filosofare, hai sa punem problema si asa: societatea iti ofera un cadru prielnic dezvoltarii, scoala, serviciu. Toate astea ti le ofera sistemul. Iar in cazul unui conflict armat esti dator sa-ti aperi statul.
Ce este atat de greu de inteles? Urmeaza razboiul din Iran, avand implicatii globale si nu te poti sustrage in nici o tara din lumea asta de la indatoririle militare.
Reiau, desi m-am plictisit: daca, din motive religioase, un cetatean refuza sa indeplineasca serviciul militar, este exonerat de acest gen de obligatii.
Vorbiti pe politica, sau pe filosofie. Deschide acolo un subiect, "filosofie sociala". N-are nici in clin nici in maneca cu topicul legislatie-justitie.

Trimis: 21/02/2007 08:36

DMX a scris:

Ce-ar fi ca toata lumea sa faca ce vrea in comunitate. Vine razboiul si nu lupt pt. ca nu vreau sa ucid.

De ce nu? Ce logicã are oricum? - dacã m-aº fi nãscut de partea ailaltã luptam pentru cealaltã tabãrã. Sã lupt ca sã ce?

DMX a scris:

Daca tot esti pus pe filosofare, hai sa punem problema si asa: societatea iti ofera un cadru prielnic dezvoltarii, scoala, serviciu. Toate astea ti le ofera sistemul.

Nu mai spune... le-am cerut eu? Poate cã eu aº fi vrut sã trãiesc în pãdure toatã viaþa. Cine spune cã trebuie sã fiu recunoscãtor "sistemului"?

DMX a scris:

Iar in cazul unui conflict armat esti dator sa-ti aperi statul.

Auzi, da' þie dacã þi-ar cere - sã spunem - mama ta, care te-a crescut, þi-a dat o educaþie, þi-a asigurat hrana, sã omori pe cineva, ai face asta pentru cã te simþi datoare faþã de ea?

DMX a scris:

Ce este atat de greu de inteles? Urmeaza razboiul din Iran, avand implicatii globale si nu te poti sustrage in nici o tara din lumea asta de la indatoririle militare.

Da' de ce trebuie sã le interzicã iranienilor în inițialul rând sã renunþe la îmbogãþirea uraniului. Chiar dacã ºi-ar face bomba atomicã, ce, americanii au dat dovadã de discernãmânt cu bombele lor atomice? N-au ucis atâtea mii de oameni nevinovaþi la Hiroshima ºi Nagasaki?